Seren Serengil’in Özbekistan asıllı yardımcısına muhafaza önlemi

Seren Serengil'in Özbekistan asıllı yardımcısına muhafaza önlemi 1

Müzikçi Seren Serengil ve arkadaşı Mustafa Tohma’nın, “koronavirüs endişeleri nedeniyle Özbekistan asıllı yardımcıları Gulnoza Mamatova’yı darbettikleri ve ormana bıraktıkları, toplumsal medya hesaplarından da öbür birinin başına gelmiş üzere yansıtacak paylaşımlarda bulundukları” tezleri konusunda yeni bir gelişme yaşandı.
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına Serengil ve Tomha ile avukat Esennur Ezgi aleyhine kabahat duyurusunda bulunan Mamatova’nın avukatı Ali Çezik, tıpkı gün müvekkiline yönelik müdafaa önlemi alınması için Beykoz 1. Aile Duruşmasına de başvurdu.Beykoz 1. Aile Duruşması, bu talebi kabul etti.

– “Şiddet ve hakaret içeren davranışta bulunamayacaklar”
Duruşmanın kararında, avukat Çezik’in müvekkiline yönelik 28 Mart’ta yaşanan hadiseleri anlattığı ve hata duyurusu yaptığına ait dilekçesi özetlendi.
Kararda, mağdur Mamatova hakkında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’da belirtilen kollayıcı önlemlerin alınmasına karar verilmesinin talep edildiği hatırlatıldı.
Yasanın maksadının şiddete uğrayan yahut şiddete uğrama tehlikesi bulunan bayanların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan bireylerin korunması ve bu bireylere yönelik şiddetin önlenmesi olduğu vurgulanan kararda, belge kapsamı ve yasaya nazaran, müdafaa taleplerinin kanıt araştırması ve duruşma yapılmaksızın derhal verilmesi gerektiği aktarıldı.
Bireylerin anayasal haklarının da göz önüne alındığı ve Mamatova’nn önlem talebinin kabul edildiği belirtilen kararda, 6284 sayılı Kanun’un 5. unsurunda yazılı münasebetlerle davalılar Serengil ve Tohma’nın, korunan şahsa yönelik, şiddet, tehdit, hakaret, aşağılama yahut küçük düşürmeyi içeren kelam ve davranışlarda bulunmamasına karar verildiği kaydedildi.
– Önleme uyulmaması halinde “zorlama hapis” uyarısı
Bu önlemin 3 ay müddetle geçerli olduğu bildirilen kararda, önleme karşıt davranılması halinde şiddet uygulayan davalılar hakkında, tıpkı yasa mucibince, “fiili bir cürüm oluştursa bile ihlal edilen önlemin niteliğinde ve tersliğin yüküne nazaran zorlama hapsinin uygulanacağına” yönelik ihtar (uyarı) yapılması da karara bağlandı.
Kararın bir örneğinin bilgi ve gereği için Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini kararlaştıran duruşma, bu kararın kolluk kuvveti marifetiyle taraflara bildiri edilmesine de hükmetti.
Bu kararla ilgili konuşan Mamatova’nın avukatı Ali Çezik, vakası hukuka intikal ettirdikten sonra yalnızca tüzel hadisenin takibini yapma emelleri olduğunu fakat karşı tarafın kamuoyunu aldatıcı açıklamalar yapmaya devam ettiğini öne sürdü.
Seren Serengil’in şimdiye kadar ekranları ve toplumsal medya platformlarını tek taraflı beyanlarıyla kullandığını belirten Çezik, “Beykoz 1. Aile Duruşması de bizi haklı görerek, talebimle vakanın mağduru olan müvekkil hakkında daha fazla palavra ve aldatıcı beyanlarda bulunulmaması için müdafaa kararı verdi. Artık ekranlarda değil, hukuk önünde hesaplaşma vaktidir.” tabirlerini kullandı.
– Ne olmuştu?
Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik tarafından Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan kabahat duyurusu dilekçesinde, Seren Serengil’in konutunda ve yanında yaklaşık 2 aydır çalışan Mamatova’nın Serengil ve arkadaşı Mustafa Tohma tarafından koronavirüs kuşkusu nedeniyle darbedilip ormana bırakıldığı sav edilmişti.
Kabahat duyurusu dilekçesinde, bu şahısların avukatı Esennur Ezgi’nin, Mamatova’yı telefonla arayarak, “şikayette bulunmaması için tehdit ettiği” ve Paşabahçe Polis Merkezi’ndeki kimi polis memurlarının Mamatova’nın şikayetiyle ilgili süreç yapmadıkları öne sürülmüştü.
Bir açıklama yapan Serengil argümanları yalanlayarak, “Kadın müsaade istedi ve dışarı çıkacağını söyledi. ‘Hep birlikte bu konutta kalıyoruz. Dışarıda salgın var, çıkarsan bizi de tehlikeye atarsın.’ dedim. Tehditle para istedi.” tabirlerini kullanmıştı.

Bir Cevap Yazın